字体
关灯
   存书签 书架管理 返回目录
第(1/5)页
    自从某市发生了震惊全国的“不是你撞的为什么要扶”案之后,全国人民都面临一个选择题——扶不扶?!后续的反转、正转、一百八十度转、三六一度转其实都是鸡肋,影响在一开始已经造成,后续的所有都没有多大意义。

    从人类学的角度来讲,考古发现告诉我们人类在住在山顶洞的时候,就知道对同类进行救助,救助泛围包括不相识的陌生同类——尼安德特人及别的类人种不包括在内,在古人类的认知里他们不属于同类。

    可惜古人不知道在一万多年之后,扶不扶这个简单的问题变得无比复杂,首先你得有一定的医学常识,要知道脑出血、心脏病甚至是车祸、坠落引起的摔倒,不能随意扶,你好心去扶,有可能把小伤变成大伤甚至致残,不致死的伤病变成致死。

    其次你得有一定的经济实力,毕竟碰瓷古来有之,和谐社会又让官方不得不拿出——说服教育神器,碰瓷的成本空前的低,技术含量也不断下降,比如你扶了一个老人,老人的一群子女一拥而上,在你还没看到医院病历诊断的时候,就给你扣上一堆帽子,你只有两个明智选择——(一)破财免灾(毕竟现代社会节奏飞快,跟对方死磕到底故然有可能还你清白,但时间成本、社会成本高得吓人,为了几千块甚至几万块能解决的事,付出时间丢了工作丢了名声因小失大,此为不明智选择);(二)拿出行车记录仪、手机录像之类的神器,对方瞬间失声散去,什么?以诈骗罪抓人?呵呵呵,不要开玩笑了,就算警方介入,结果也只是批评教育!人家完全可以说是误会一场,老人被撞之后糊涂了,不知道是谁撞的他(她)。这也是死磕不明智的原因之一,就算是你死磕成功了,对方付出的成本仅仅是轻轻的一声道歉,继续追究你会被扣上得理不饶人,不大度,不敬老之类的帽子。

    在这样巨大的风险面前,扶不扶这个选项似乎答案很明确了——傻b才扶!

    我们前面说了,救助同类是有人类学基础的,这种本能甚至写得了我们的dna,总有
第(1/5)页
上一章 目录 下一页